2021/09/09（木）鹿砦社対元社員裁判 傍聴レポート
被告側の主張 2
休憩をとって。
2時55分に再開で。
神原弁護士が、被告に質問形式で、彼女に語らせた。
被告「取材をする上で、社長に事前の確認を取らずに、取材をするという手法もある」
大川弁護士（リンチ事件で原告側を担当をした）が去りました。
神原弁護士が、被告に質問形式で、彼女に語らせた。
彼女の大量の仕事を具体的に説明をしました。
釈明で、「ツイッターをしたけど、それはあくまでも、仕事をした上で、待ち時間、隙間時間の間だけでした」「遊びのネットサーフィンはしていない」
神原弁護士が、被告に質問形式で、彼女に語らせた。
「仕事のために、情報収集のためになら、ネットサーフィンをしたことはある」
神原弁護士が、被告に質問形式で、彼女に語らせた。
「謝罪文について」
被告「監禁状態で、強要されたような状態で、無理やり書かされた。こういう風な文章を書けって言われて。その文を、ワープロで書きました」
解雇されて。
その後の３千万円の訴訟。
被告「『野間の奥方』って書かれた」「野間さんは既に妻帯者なのに。そんな書かれ方は嫌です」
神原弁護士「あなたは過去に他人様に対して『鹿砦社の出版物で記事にしてやる』って言ったとか？」
被告「嘘です！」
神原弁護士「企業恐喝は？」
被告「嘘です。ただの取材の申し入れでした」
神原弁護士「取材の申し入れに、社長の許可を得ましたか？」
被告が「ふつうは不要です」と釈明。
神原弁護士「社長に言いたいことは？」
被告が「私に不満があるのなら、事前に注意をしてほしかったです」「いきなりクビを強要された。納得できなかった」
神原弁護士「なぜパソコンから過去の記録を消しましたか？」
被告「いきなり退職をさせられたから」「本当なら、事前に整理整頓をして、次の引継ぎの方に対してキチンと引継ぎをしたかったのに」「次の方に引継ぎをしたかったのに、社長からは『すぐに出ていけ』って言われた」
裁判長から被告に対して質問「どういう不利益がありましたか？」
被告「転職活動をしたら、インターネット検索をされたのでしょうね」
裁判長「何社から言われましたか？」
被告「２社からありました」
裁判長が、原告と被告に確認をしていました。
「裁判記録の文字お越しをして、それを両方に確認をしてもらってからにするか？ それとも、今日、結審をするか？」
裁判長「1，2分ほど、裏で裁判官同士で相談の上、決めますね」
裁判長「10月の一週目に調書が上がってくるから、10月29日までに準備書面を提出してほしい」
「コロナ騒動で裁判所も大変だけど。我々もできる限り、ギリギリ頑張るから」
この裁判長は、物言いが丁寧で、腰が低く、魅力的で、ファンになりましたよ。
裁判長「11月４日（木）11時30分から、本館8階809号室で」
退場
（続く）
